hu.haerentanimo.net
Új receptek

A hawaii kávéipar pillére Mexikóba deportálva

A hawaii kávéipar pillére Mexikóba deportálva


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Andres Magana Ortiz kávéfarmot és vállalkozót deportálták Mexikóba

Wikimedia/Mortefot

Andres Magana Ortiz kávéfarmost, akit a hawaii kávéipar "oszlopának" neveznek, deportálták Mexikóba.

Andres Magana Ortiz vállalkozót, háromgyermekes édesapát és a hawaii kávégazdálkodó közösség egyik oszlopát elutasították utolsó kérését, hogy engedélyezze családjával az Egyesült Államokban való tartózkodást, és június 7 -én, pénteken deportálták Mexikóba.

Az NBC News szerint a 43 éves Ortiz-t az Egyesült Államokba csempészték. Amerikában eltöltött 28 éve alatt Ortiz megalapította az El Molinito kávéfarmot Hawaii Kona régiójában, és gazdatársai a közösség oszlopának minősítik. . Amellett, hogy saját gazdasága van, Ortiz 15 másik gazdaságot irányít a környéken. Ortiz felesége és három gyermeke mind amerikai állampolgárok, és állítólag Ortiz közel három évtizede igyekezett állampolgárságot szerezni magának.

Az Obama -adminisztráció korábban engedélyt adott Ortiznek a tartózkodásra, amíg nem sérti meg a törvényt, de márciusban Donald Trump belbiztonsági minisztériuma elrendelte, hogy deportálják az illegális bevándorlás visszaszorítása keretében.

Ortiz kérelmet nyújtott be az Egyesült Államokban való tartózkodásra azzal az indokkal, hogy rokona egy amerikai állampolgár, de ez a kérelem még függőben volt, amikor megérkezett a parancs Mexikóba való deportálására. Májusban a DHS beleegyezett, hogy egy hónappal elhalasztja deportálását, de ezen a héten elutasították kérelmét, és visszaküldték Mexikóba.

„Nagyon -nagyon szomorú és sok szempontból csalódott, de nem sokat tehetek” - mondta Ortiz, akinek már nincs élő családja Mexikóban. "Csak kövesse a tennivalóimat, és remélhetőleg egy kis idő múlva javulni fog a helyzet."


„Még a jó homberek sem biztonságosak”: a szövetségi bíró lecsap Trump deportálására

A szövetségi fellebbviteli bíróság bírája kedden sajnálta, hogy nem tudja megállítani egy sikeres üzletember „embertelen” deportálását Hawaii -on, akinek felesége és gyermekei amerikai állampolgárok, akik az ő támogatásától függenek.

Stephen Reinhardt bíró, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága vonakodva csatlakozott egy másik jogászhoz, aki elutasította a sürgősségi fellebbezést, amelyet Magana Ortiz, 43 éves, Hawaii Kona régiójában régóta kávétermelő, aki 15 éves kora óta van az országban. jogi státusz megszerzésére, amikor Trump elnök új határbiztonsági szabályai alapján elrendelték, hogy visszaküldjék Mexikóba.

„Bíróként egyetértek, állampolgárként azonban nem” - írta Reinhardt az Ortiz fellebbezését elutasító végzéssel egyetértésben.

Noha betartotta a törvényt Ortiz ügyében, Reinhardt külön írt, hogy kifejezze gyötrelmét az Ortiz családjára gyakorolt ​​következmények és az értetlenség miatt, hogy az amerikai kormány kitoloncol egy ilyen embert.

"Trump elnök azt állította, hogy bevándorlási politikája a" rossz embereket "célozza meg" - írta Reinhardt, a Carter kinevezettje és az ország egyik legliberálisabb szövetségi fellebbviteli bírája. "A kormány azon döntése, hogy eltávolítja Magana Ortiz -t, azt mutatja, hogy még a" jó homberek "sem biztonságosak."

Reinhardt szerint Ortiz 2014 -ben felfüggesztette a kitoloncolást.

Ortiz felesége, Brenda több mint egy éve benyújtotta a szükséges jogi papírokat, de az intézkedés még váratott magára, amikor Trump elnök hivatalba lépett. Ezt követően a tartózkodást eltávolították, és elrendelték a kiutasítást.

Nem volt világos, hogy a szövetségi kormány miért kérte a deportálást. A közigazgatási ügyvédek által benyújtott iratok nem voltak nyilvánosan megtekinthetők a bíróság iratán.

A törvény értelmében a kitoloncolást követően 10 évre nem lehet visszatérni az Egyesült Államokba - jegyezte meg Reinhardt.

Miután saját vállalkozást alapított, Ortiz az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumával együttműködve kutatta a Hawaii kávétermését sújtó kártevőket, és megengedte a kormánynak, hogy térítésmentesen használhassa a gazdaságát egy ötéves tanulmányhoz, mely tényeket Reinhardt megjegyzett a végzésében.

„Magana Ortiz mindenképpen a közösség oszlopa, elkötelezett apa és férje” - mondta Reinhardt. „Nehéz belátni, hogy a kormány kiutasításáról szóló döntése mennyire egyezik az elnök ígéretével, miszerint„ nagy szívvel ”bevándorlási rendszerről van szó. Nem találok ilyen együttérzést a kormány azon döntésében, hogy kiutasítja Magana Ortiz -t.”

A kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában.

Stephen Reinhardt amerikai körbíró

Reinhardt a deportálást Trump január 25 -én aláírt végrehajtó parancsaira vezette le. Felszámolták azt a prioritásrendszert, amely korábban a bevándorlási ügynököket irányította a kitoloncolás eldöntésében, és nagyobb mozgásteret biztosítottak az egyes ügynököknek és tiszteknek.

A parancsok az iratok nélküli bevándorlókat arra kényszerítették, hogy „válasszanak a munkába, az iskolába, a kórházakba, sőt a bíróságra, és a lefoglalás veszélye között” - írta Reinhardt.

Ortiznak három gyermeke van, 12,14 és 20 évesek. A legidősebb a Hawaii Egyetem hallgatója, akinek az oktatását Ortiz fizeti - mondta Reinhardt. A bíró szerint egyik gyerek sem beszél spanyolul, ami a Mexikóba való áthelyezést nehezíti a család számára.

Ha családja többi tagja az Egyesült Államokban marad, „a gyerekek nemcsak szüleiket veszítenék el, hanem megfoszthatják otthonuktól, felsőoktatási lehetőségüktől és anyagi támogatásuktól is” - mondta Reinhardt.

„Ez a nemzet nem úgy viselkedik polgáraival, ha kiszolgáltatott gyermekeket választanak ki az idegen földre való kiutasítás vagy az apja gondozásának és támogatásának elvesztése között”.

Az amerikai kormány elismerte, hogy Ortiz jó erkölcsi karakterrel rendelkezik - írta Reinhardt. A bevándorlónak két „látszólagos” megítélése van az ittas állapotban való vezetés miatt - a legutóbbi 14 évvel ezelőtt -, de nincs más bűncselekmény.

"Magana Ortiz csak annyit kért, hogy tartózkodást kérjen, hogy maradjon ebben az országban, majdnem három évtizedes otthonában, miközben ilyen utakat jár a jogi státusz felé" - írta Reinhardt. "Teljes mértékben a kormány hatáskörébe tartozott, hogy ismét teljesítse ésszerű kérését."

Ehelyett a bíró ezt írta: „a kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában”.

Az igazságszolgáltatás más tagjai is bírálták Trump bevándorlási politikáját. Tani Cantil-Sakauye kaliforniai főbíró, republikánus kinevezett és két másik államfői bíró idén felszólította a kormányzatot, hogy fejezze be a bevándorlók letartóztatását a bíróságoknál. Azt mondták, hogy az ilyen intézkedések miatt a bevándorlók félnek a bíróságtól.

Reinhardt a maga részéről Ortiz esetét használta fel, hogy rávilágítson a közigazgatás politikájának következményeire. Azt mondta, hogy Ortiz kiutasításáról szóló döntés csökkentette a nemzetet és annak bíróságait.

„Képtelenek vagyunk megakadályozni Magana Ortiz eltávolítását, mégis ellentétes e nemzet értékeivel és jogrendszerével” - írta Reinhardt. - Magana Ortiz és családja nem az egyetlen áldozat.


„Még a jó homberek sem biztonságosak”: a szövetségi bíró lecsap Trump deportálására

A szövetségi fellebbviteli bíróság bírája kedden sajnálta, hogy nem tudja megállítani egy sikeres üzletember „embertelen” deportálását Hawaii -on, akinek felesége és gyermekei amerikai állampolgárok, akik az ő támogatásától függenek.

Stephen Reinhardt bíró, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága vonakodva csatlakozott egy másik jogászhoz, aki elutasította a sürgősségi fellebbezést, amelyet Magana Ortiz, 43 éves, Hawaii Kona régiójában régóta kávétermesztő, aki 15 éves kora óta van az országban. jogi státusz megszerzésére, amikor Trump elnök új határbiztonsági szabályai alapján elrendelték, hogy visszaküldjék Mexikóba.

„Bíróként egyetértek, állampolgárként azonban nem” - írta Reinhardt az Ortiz fellebbezését elutasító végzéssel egyetértésben.

Noha betartotta a törvényt Ortiz ügyében, Reinhardt külön írt, hogy kifejezze gyötrelmét az Ortiz családjára gyakorolt ​​következmények és az értetlenség miatt, hogy az amerikai kormány kitoloncol egy ilyen embert.

"Trump elnök azt állította, hogy bevándorlási politikája a" rossz embereket "célozza meg" - írta Reinhardt, a Carter kinevezettje és az ország egyik legliberálisabb szövetségi fellebbviteli bírája. "A kormány azon döntése, hogy eltávolítja Magana Ortiz -t, azt mutatja, hogy még a" jó homberek "sem biztonságosak."

Reinhardt szerint Ortiz 2014 -ben felfüggesztette a kitoloncolást.

Ortiz felesége, Brenda több mint egy éve benyújtotta a szükséges jogi papírokat, de az intézkedés még váratott magára Trump elnök hivatalba lépésekor. Ezt követően a tartózkodást eltávolították, és elrendelték a kiutasítást.

Nem volt világos, hogy a szövetségi kormány miért kérte a deportálást. A közigazgatási ügyvédek által benyújtott iratok nem voltak nyilvánosan megtekinthetők a bíróság iratán.

A törvény értelmében a kitoloncolást követően 10 évre nem lehet visszatérni az Egyesült Államokba - jegyezte meg Reinhardt.

Miután saját vállalkozást alapított, Ortiz az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumával együttműködve kutatta a Hawaii kávétermését sújtó kártevőket, és megengedte a kormánynak, hogy térítésmentesen használhassa a gazdaságát egy ötéves tanulmányhoz, mely tényeket Reinhardt megjegyzett a végzésében.

„Magana Ortiz mindenképpen a közösség oszlopa, elkötelezett apa és férje” - mondta Reinhardt. „Nehéz belátni, hogy a kormány kiutasítására vonatkozó döntése mennyire egyezik meg az elnök ígéretével, miszerint„ nagy szívvel ”bevándorlási rendszerről van szó. Nem találok ilyen együttérzést a kormány azon döntésében, hogy kiutasítja Magana Ortiz -t.”

A kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában.

Stephen Reinhardt amerikai körbíró

Reinhardt a deportálást számos, Trump által január 25 -én aláírt végrehajtási utasításra vezette le. Felszámolták azt a prioritásrendszert, amely korábban a bevándorlási ügynököket irányította a kitoloncolás eldöntésében, és nagyobb mozgásteret biztosítottak az egyes ügynököknek és tiszteknek.

A parancsok az iratok nélküli bevándorlókat arra kényszerítették, hogy „válasszanak a munkába, az iskolába, a kórházakba, sőt a bíróságra, és a lefoglalás veszélye között” - írta Reinhardt.

Ortiznak három gyermeke van, 12,14 és 20 évesek. A legidősebb a Hawaii Egyetem hallgatója, akinek az oktatását Ortiz fizeti - mondta Reinhardt. A bíró szerint egyik gyermek sem beszél spanyolul, ami a Mexikóba való áthelyezést nehezíti a család számára.

Ha családja többi tagja az Egyesült Államokban marad, „a gyerekek nemcsak szüleiket veszítenék el, hanem megfoszthatják otthonuktól, felsőoktatási lehetőségüktől és anyagi támogatásuktól is” - mondta Reinhardt.

„Ez a nemzet nem úgy viselkedik polgáraival, ha kiszolgáltatott gyermekeket választanak ki az idegen földre való kiutasítás vagy az apja gondozásának és támogatásának elvesztése között”.

Az amerikai kormány elismerte, hogy Ortiz jó erkölcsi karakterrel rendelkezik - írta Reinhardt. A bevándorlónak két „látszólagos” megítélése van az ittas vezetés miatt - a legutóbbi 14 évvel ezelőtt -, de nincs más bűncselekmény.

"Magana Ortiz csak annyit kért, hogy tartózkodást kérjen, hogy maradjon ebben az országban, majdnem három évtizedes otthonában, miközben a jogállásra vezető ilyen utakat járja" - írta Reinhardt. "Teljes mértékben a kormány hatáskörébe tartozott, hogy ismét teljesítse ésszerű kérését."

Ehelyett a bíró ezt írta: „a kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában”.

Az igazságszolgáltatás más tagjai is bírálták Trump bevándorlási politikáját. Tani Cantil-Sakauye kaliforniai főbíró, republikánus kinevezett, és két másik állami főbíró idén felszólította a kormányt, hogy fejezze be a bevándorlók letartóztatását a bíróságoknál. Azt mondták, hogy az ilyen intézkedések miatt a bevándorlók félnek a bíróságtól.

Reinhardt a maga részéről Ortiz esetét használta fel, hogy rávilágítson a közigazgatás politikájának következményeire. Szerinte az Ortiz kiutasításáról szóló döntés csökkentette a nemzetet és annak bíróságát.

„Képtelenek vagyunk megakadályozni Magana Ortiz eltávolítását, mégis ellentétes e nemzet értékeivel és jogrendszerével” - írta Reinhardt. - Magana Ortiz és családja nem az egyetlen áldozat.


„Még a jó homberek sem biztonságosak”: a szövetségi bíró lecsap Trump deportálására

A szövetségi fellebbviteli bíróság bírája kedden sajnálta, hogy nem tudja megállítani egy sikeres üzletember „embertelen” deportálását Hawaii -on, akinek felesége és gyermekei amerikai állampolgárok, akik az ő támogatásától függenek.

Stephen Reinhardt bíró, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága vonakodva csatlakozott egy másik jogászhoz, aki elutasította a sürgősségi fellebbezést, amelyet Magana Ortiz, 43 éves, Hawaii Kona régiójában régóta kávétermelő, aki 15 éves kora óta van az országban. jogi státusz megszerzésére, amikor Trump elnök új határbiztonsági szabályai alapján elrendelték, hogy visszaküldjék Mexikóba.

„Bíróként egyetértek, állampolgárként azonban nem” - írta Reinhardt az Ortiz fellebbezését elutasító végzéssel egyetértésben.

Bár betartotta a törvényt Ortiz ügyében, Reinhardt külön írt, hogy kifejezze gyötrelmét az Ortiz családjára gyakorolt ​​következmények és az értetlenség miatt, hogy az amerikai kormány kitoloncol egy ilyen embert.

"Trump elnök azt állította, hogy bevándorlási politikája a" rossz embereket "célozza meg" - írta Reinhardt, a Carter kinevezettje és az ország egyik legliberálisabb fellebbviteli bírósági bírája. "A kormány azon döntése, hogy eltávolítja Magana Ortiz -t, azt mutatja, hogy még a" jó hombres "sem biztonságos."

Reinhardt elmondta, Ortiz 2014 -ben felfüggesztette a kitoloncolást.

Ortiz felesége, Brenda több mint egy éve benyújtotta a szükséges jogi papírokat, de az intézkedés még váratott magára Trump elnök hivatalba lépésekor. Ezt követően a tartózkodást eltávolították, és elrendelték a kiutasítást.

Nem volt világos, hogy a szövetségi kormány miért kérte a deportálást. A közigazgatási ügyvédek által benyújtott iratok nem voltak nyilvánosan megtekinthetők a bíróság iratán.

A törvény értelmében a kitoloncolást követően 10 évre nem lehet visszatérni az Egyesült Államokba - jegyezte meg Reinhardt.

Miután saját vállalkozást alapított, Ortiz az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumával együttműködve kutatta a Hawaii kávétermését sújtó kártevőket, és megengedte a kormánynak, hogy térítésmentesen használhassa a gazdaságát egy ötéves tanulmányhoz, mely tényeket Reinhardt megjegyzett a végzésében.

„Magana Ortiz mindenképpen a közösség oszlopa, valamint odaadó apa és férje” - mondta Reinhardt. „Nehéz belátni, hogy a kormány kiutasításáról szóló döntése mennyire egyezik az elnök ígéretével, miszerint„ nagy szívvel ”bevándorlási rendszerről van szó. Nem találok ilyen együttérzést a kormány azon döntésében, hogy kiutasítja Magana Ortiz -t.”

A kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában.

Stephen Reinhardt amerikai körbíró

Reinhardt a deportálást Trump január 25 -én aláírt végrehajtó parancsaira vezette le. Felszámolták azt a prioritásrendszert, amely korábban a bevándorlási ügynököket irányította a kitoloncolás eldöntésében, és nagyobb mozgásteret biztosítottak az egyes ügynököknek és tiszteknek.

A parancsok az iratok nélküli bevándorlókat arra kényszerítették, hogy „válasszanak a munkába, az iskolába, a kórházakba, sőt a bíróságra, és a lefoglalás veszélye között” - írta Reinhardt.

Ortiznak három gyermeke van, 12,14 és 20 évesek. A legidősebb a Hawaii Egyetem hallgatója, akinek az oktatását Ortiz fizeti - mondta Reinhardt. A bíró szerint egyik gyerek sem beszél spanyolul, ami a Mexikóba való áthelyezést nehezíti a család számára.

Ha családja többi tagja az Egyesült Államokban marad, „a gyerekek nemcsak szüleiket veszítenék el, hanem megfoszthatják otthonuktól, felsőoktatási lehetőségüktől és anyagi támogatásuktól is” - mondta Reinhardt.

„Ez a nemzet nem úgy viselkedik polgáraival, ha kiszolgáltatott gyermekeket választanak ki az idegen földre való kiutasítás vagy az apja gondozásának és támogatásának elvesztése között”.

Az amerikai kormány elismerte, hogy Ortiz jó erkölcsi karakterrel rendelkezik - írta Reinhardt. A bevándorlónak két „látszólagos” megítélése van az ittas állapotban való vezetés miatt - a legutóbbi 14 évvel ezelőtt -, de nincs más bűncselekmény.

"Magana Ortiz csak annyit kért, hogy tartózkodást kérjen, hogy maradjon ebben az országban, majdnem három évtizedes otthonában, miközben a jogállásra vezető ilyen utakat járja" - írta Reinhardt. "Teljes mértékben a kormány hatáskörébe tartozott, hogy ismét teljesítse ésszerű kérését."

Ehelyett a bíró ezt írta: „a kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában”.

Az igazságszolgáltatás más tagjai is bírálták Trump bevándorlási politikáját. Tani Cantil-Sakauye kaliforniai főbíró, republikánus kinevezett, és két másik állami főbíró idén felszólította a kormányt, hogy fejezze be a bevándorlók letartóztatását a bíróságoknál. Azt mondták, hogy az ilyen intézkedések miatt a bevándorlók félnek a bíróságtól.

Reinhardt a maga részéről Ortiz esetét használta fel, hogy rávilágítson a közigazgatás politikájának következményeire. Azt mondta, hogy Ortiz kiutasításáról szóló döntés csökkentette a nemzetet és annak bíróságait.

„Képtelenek vagyunk megakadályozni Magana Ortiz eltávolítását, mégis ellentétes e nemzet értékeivel és jogrendszerével” - írta Reinhardt. - Magana Ortiz és családja nem az egyetlen áldozat.


„Még a jó homberek sem biztonságosak”: a szövetségi bíró lecsap Trump deportálására

A szövetségi fellebbviteli bíróság bírája kedden sajnálta, hogy nem tudja megállítani egy sikeres üzletember „embertelen” deportálását Hawaii -on, akinek felesége és gyermekei amerikai állampolgárok, akik az ő támogatásától függenek.

Stephen Reinhardt bíró, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága vonakodva csatlakozott egy másik jogászhoz, aki elutasította a sürgősségi fellebbezést, amelyet Magana Ortiz, 43 éves, Hawaii Kona régiójában régóta kávétermelő, aki 15 éves kora óta van az országban. jogi státusz megszerzésére, amikor Trump elnök új határbiztonsági szabályai alapján elrendelték, hogy visszaküldjék Mexikóba.

„Bíróként egyetértek, állampolgárként azonban nem” - írta Reinhardt az Ortiz fellebbezését elutasító végzéssel egyetértésben.

Bár betartotta a törvényt Ortiz ügyében, Reinhardt külön írt, hogy kifejezze gyötrelmét az Ortiz családjára gyakorolt ​​következmények és az értetlenség miatt, hogy az amerikai kormány kitoloncol egy ilyen embert.

"Trump elnök azt állította, hogy bevándorlási politikája a" rossz embereket "célozza meg" - írta Reinhardt, a Carter kinevezettje és az ország egyik legliberálisabb szövetségi fellebbviteli bírája. "A kormány azon döntése, hogy eltávolítja Magana Ortiz -t, azt mutatja, hogy még a" jó homberek "sem biztonságosak."

Reinhardt szerint Ortiz 2014 -ben felfüggesztette a kitoloncolást.

Ortiz felesége, Brenda több mint egy éve benyújtotta a szükséges jogi papírokat, de az intézkedés még váratott magára Trump elnök hivatalba lépésekor. Ezt követően a tartózkodást eltávolították, és elrendelték a kiutasítást.

Nem volt világos, hogy a szövetségi kormány miért kérte a deportálást. A közigazgatási ügyvédek által benyújtott iratok nem voltak nyilvánosan megtekinthetők a bíróság iratán.

A törvény értelmében a kitoloncolást követően 10 évre nem lehet visszatérni az Egyesült Államokba - jegyezte meg Reinhardt.

Miután saját vállalkozást alapított, Ortiz az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumával együttműködve kutatta a Hawaii kávétermését sújtó kártevőket, és megengedte a kormánynak, hogy térítésmentesen használhassa a gazdaságát egy ötéves tanulmányhoz, mely tényeket Reinhardt megjegyzett a végzésében.

„Magana Ortiz mindenképpen a közösség oszlopa, elkötelezett apa és férje” - mondta Reinhardt. „Nehéz belátni, hogy a kormány kiutasításáról szóló döntése mennyire egyezik az elnök ígéretével, miszerint„ nagy szívvel ”bevándorlási rendszerről van szó. Nem találok ilyen együttérzést a kormány azon döntésében, hogy kiutasítja Magana Ortiz -t.”

A kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában.

Stephen Reinhardt amerikai körbíró

Reinhardt a deportálást Trump január 25 -én aláírt végrehajtó parancsaira vezette le. Felszámolták azt a prioritásrendszert, amely korábban a bevándorlási ügynököket irányította a kitoloncolás eldöntésében, és nagyobb mozgásteret biztosítottak az egyes ügynököknek és tiszteknek.

A parancsok az iratok nélküli bevándorlókat arra kényszerítették, hogy „válasszanak a munkába, az iskolába, a kórházakba, sőt a bíróságra, és a lefoglalás veszélye között” - írta Reinhardt.

Ortiznak három gyermeke van, 12,14 és 20 évesek. A legidősebb a Hawaii Egyetem hallgatója, akinek az oktatását Ortiz fizeti - mondta Reinhardt. A bíró szerint egyik gyermek sem beszél spanyolul, ami a Mexikóba való áthelyezést nehezíti a család számára.

Ha családja többi tagja az Egyesült Államokban marad, „a gyerekek nemcsak szüleiket veszítenék el, hanem megfoszthatják otthonuktól, felsőoktatási lehetőségüktől és anyagi támogatásuktól is” - mondta Reinhardt.

„Ez a nemzet nem úgy viselkedik polgáraival, ha kiszolgáltatott gyermekeket választanak ki az idegen földre való kiutasítás vagy az apja gondozásának és támogatásának elvesztése között”.

Az amerikai kormány elismerte, hogy Ortiz jó erkölcsi karakterrel rendelkezik - írta Reinhardt. A bevándorlónak két „látszólagos” megítélése van az ittas állapotban való vezetés miatt - a legutóbbi 14 évvel ezelőtt -, de nincs más bűncselekmény.

"Magana Ortiz csak annyit kért, hogy tartózkodást kérjen, hogy maradjon ebben az országban, majdnem három évtizedes otthonában, miközben ilyen utakat jár a jogi státusz felé" - írta Reinhardt. "Teljes mértékben a kormány hatáskörébe tartozott, hogy ismét teljesítse ésszerű kérését."

Ehelyett a bíró ezt írta: „a kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában”.

Az igazságszolgáltatás többi tagja is kritizálta Trump bevándorlási politikáját. Tani Cantil-Sakauye kaliforniai főbíró, republikánus kinevezett, és két másik állami főbíró idén felszólította a kormányt, hogy fejezze be a bevándorlók letartóztatását a bíróságoknál. Azt mondták, hogy az ilyen intézkedések miatt a bevándorlók félnek a bíróságtól.

Reinhardt a maga részéről Ortiz esetét használta fel, hogy rávilágítson a közigazgatás politikájának következményeire. Azt mondta, hogy Ortiz kiutasításáról szóló döntés csökkentette a nemzetet és annak bíróságait.

„Képtelenek vagyunk megakadályozni Magana Ortiz eltávolítását, mégis ellentétes e nemzet értékeivel és jogrendszerével” - írta Reinhardt. - Magana Ortiz és családja nem az egyetlen áldozat.


„Még a jó homberek sem biztonságosak”: a szövetségi bíró lecsap Trump deportálására

A szövetségi fellebbviteli bíróság bírája kedden sajnálta, hogy nem tudja megállítani egy sikeres üzletember „embertelen” deportálását Hawaii -on, akinek felesége és gyermekei amerikai állampolgárok, akik az ő támogatásától függenek.

Stephen Reinhardt bíró, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága vonakodva csatlakozott egy másik jogászhoz, aki elutasította a sürgősségi fellebbezést, amelyet Magana Ortiz, 43 éves, Hawaii Kona régiójában régóta kávétermelő, aki 15 éves kora óta van az országban. jogi státusz megszerzésére, amikor Trump elnök új határbiztonsági szabályai alapján elrendelték, hogy visszaküldjék Mexikóba.

„Bíróként egyetértek, állampolgárként azonban nem” - írta Reinhardt az Ortiz fellebbezését elutasító végzéssel egyetértésben.

Noha betartotta a törvényt Ortiz ügyében, Reinhardt külön írt, hogy kifejezze gyötrelmét az Ortiz családjára gyakorolt ​​következmények és az értetlenség miatt, hogy az amerikai kormány kitoloncol egy ilyen embert.

"Trump elnök azt állította, hogy bevándorlási politikája a" rossz embereket "célozza meg" - írta Reinhardt, a Carter kinevezettje és az ország egyik legliberálisabb fellebbviteli bírósági bírája. "A kormány azon döntése, hogy eltávolítja Magana Ortiz -t, azt mutatja, hogy még a" jó hombres "sem biztonságos."

Reinhardt elmondta, Ortiz 2014 -ben felfüggesztette a kitoloncolást.

Ortiz felesége, Brenda több mint egy éve benyújtotta a szükséges jogi papírokat, de az intézkedés még váratott magára, amikor Trump elnök hivatalba lépett. Ezt követően a tartózkodást eltávolították, és elrendelték a kiutasítást.

Nem volt világos, hogy a szövetségi kormány miért kérte a deportálást. A közigazgatási ügyvédek által benyújtott iratok nem voltak nyilvánosan megtekinthetők a bíróság iratán.

A törvény értelmében a kitoloncolást követően 10 évre nem lehet visszatérni az Egyesült Államokba - jegyezte meg Reinhardt.

Miután saját vállalkozást alapított, Ortiz az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumával együttműködve kutatta a Hawaii kávétermését sújtó kártevőket, és megengedte a kormánynak, hogy térítésmentesen használhassa a gazdaságát egy ötéves tanulmányhoz, mely tényeket Reinhardt megjegyzett a végzésében.

„Magana Ortiz mindenképpen a közösség oszlopa, valamint odaadó apa és férje” - mondta Reinhardt. „Nehéz belátni, hogy a kormány kiutasításáról szóló döntése mennyire egyezik az elnök ígéretével, miszerint„ nagy szívvel ”bevándorlási rendszerről van szó. Nem találok ilyen együttérzést a kormány azon döntésében, hogy kiutasítja Magana Ortiz -t.”

A kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában.

Stephen Reinhardt amerikai körbíró

Reinhardt a deportálást Trump január 25 -én aláírt végrehajtó parancsaira vezette le. Felszámolták azt a prioritásrendszert, amely korábban a bevándorlási ügynököket irányította a kitoloncolás eldöntésében, és nagyobb mozgásteret biztosítottak az egyes ügynököknek és tiszteknek.

A parancsok az iratok nélküli bevándorlókat arra kényszerítették, hogy „válasszanak a munkába, az iskolába, a kórházakba, sőt a bíróságra, és a lefoglalás veszélye között” - írta Reinhardt.

Ortiznak három gyermeke van, 12,14 és 20 évesek. A legidősebb a Hawaii Egyetem hallgatója, akinek az oktatását Ortiz fizeti - mondta Reinhardt. A bíró szerint egyik gyerek sem beszél spanyolul, ami a Mexikóba való áthelyezést nehezíti a család számára.

Ha családja többi tagja az Egyesült Államokban marad, „a gyerekek nemcsak szüleiket veszítenék el, hanem megfoszthatják otthonuktól, felsőoktatási lehetőségüktől és anyagi támogatásuktól is” - mondta Reinhardt.

„Ez a nemzet nem úgy viselkedik polgáraival, ha kiszolgáltatott gyermekeket választanak ki az idegen földre való kiutasítás vagy az apja gondozásának és támogatásának elvesztése között”.

Az amerikai kormány elismerte, hogy Ortiz jó erkölcsi karakterrel rendelkezik - írta Reinhardt. A bevándorlónak két „látszólagos” megítélése van az ittas állapotban való vezetés miatt - a legutóbbi 14 évvel ezelőtt -, de nincs más bűncselekmény.

"Magana Ortiz csak annyit kért, hogy tartózkodást kérjen, hogy maradjon ebben az országban, majdnem három évtizedes otthonában, miközben a jogállásra vezető ilyen utakat járja" - írta Reinhardt. "Teljes mértékben a kormány hatáskörébe tartozott, hogy ismét teljesítse ésszerű kérését."

Ehelyett a bíró ezt írta: „a kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában”.

Az igazságszolgáltatás többi tagja is kritizálta Trump bevándorlási politikáját. Tani Cantil-Sakauye kaliforniai főbíró, republikánus kinevezett, és két másik állami főbíró idén felszólította a kormányt, hogy fejezze be a bevándorlók letartóztatását a bíróságoknál. Azt mondták, hogy az ilyen intézkedések miatt a bevándorlók félnek a bíróságtól.

Reinhardt a maga részéről Ortiz esetét használta fel, hogy rávilágítson a közigazgatás politikájának következményeire. Szerinte az Ortiz kiutasításáról szóló döntés csökkentette a nemzetet és annak bíróságát.

„Képtelenek vagyunk megakadályozni Magana Ortiz eltávolítását, mégis ellentétes e nemzet értékeivel és jogrendszerével” - írta Reinhardt. - Magana Ortiz és családja nem az egyetlen áldozat.


„Még a jó homberek sem biztonságosak”: a szövetségi bíró lecsap Trump deportálására

A szövetségi fellebbviteli bíróság bírája kedden sajnálta, hogy nem tudja megállítani egy sikeres üzletember „embertelen” deportálását Hawaii -on, akinek felesége és gyermekei amerikai állampolgárok, akik az ő támogatásától függenek.

Stephen Reinhardt bíró, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága vonakodva csatlakozott egy másik jogászhoz, aki elutasította a sürgősségi fellebbezést, amelyet Magana Ortiz, 43 éves, Hawaii Kona régiójában régóta kávétermesztő, aki 15 éves kora óta van az országban. jogi státusz megszerzésére, amikor Trump elnök új határbiztonsági szabályai alapján elrendelték, hogy visszaküldjék Mexikóba.

„Bíróként egyetértek, állampolgárként azonban nem” - írta Reinhardt az Ortiz fellebbezését elutasító végzéssel egyetértésben.

Bár betartotta a törvényt Ortiz ügyében, Reinhardt külön írt, hogy kifejezze gyötrelmét az Ortiz családjára gyakorolt ​​következmények és az értetlenség miatt, hogy az amerikai kormány kitoloncol egy ilyen embert.

"Trump elnök azt állította, hogy bevándorlási politikája a" rossz embereket "célozza meg" - írta Reinhardt, a Carter kinevezettje és az ország egyik legliberálisabb szövetségi fellebbviteli bírája. "A kormány azon döntése, hogy eltávolítja Magana Ortiz -t, azt mutatja, hogy még a" jó hombres "sem biztonságos."

Reinhardt elmondta, Ortiz 2014 -ben felfüggesztette a kitoloncolást.

Ortiz felesége, Brenda több mint egy éve benyújtotta a szükséges jogi papírokat, de az intézkedés még váratott magára, amikor Trump elnök hivatalba lépett. Ezt követően a tartózkodást eltávolították, és elrendelték a kiutasítást.

Nem volt világos, hogy a szövetségi kormány miért kérte a deportálást. A közigazgatási ügyvédek által benyújtott iratok nem voltak nyilvánosan megtekinthetők a bíróság iratán.

A törvény értelmében a kitoloncolást követően 10 évre nem lehet visszatérni az Egyesült Államokba - jegyezte meg Reinhardt.

Miután saját vállalkozást alapított, Ortiz az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumával együttműködve kutatta a Hawaii kávétermését sújtó kártevőket, és megengedte a kormánynak, hogy térítésmentesen használhassa a gazdaságát egy ötéves tanulmányhoz, mely tényeket Reinhardt megjegyzett a végzésében.

„Magana Ortiz mindenképpen a közösség oszlopa, elkötelezett apa és férje” - mondta Reinhardt. „Nehéz belátni, hogy a kormány kiutasítására vonatkozó döntése mennyire egyezik meg az elnök ígéretével, miszerint„ nagy szívvel ”bevándorlási rendszerről van szó. Nem találok ilyen együttérzést a kormány azon döntésében, hogy kiutasítja Magana Ortiz -t.”

A kormány arra kényszerít bennünket, hogy részt vegyünk egy család szétszakításában.

Stephen Reinhardt amerikai körbíró

Reinhardt a deportálást Trump január 25 -én aláírt végrehajtó parancsaira vezette le. Felszámolták azt a prioritásrendszert, amely korábban a bevándorlási ügynököket irányította a kitoloncolás eldöntésében, és nagyobb mozgásteret biztosítottak az egyes ügynököknek és tiszteknek.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


‘Even the good hombres are not safe’: Federal judge slams Trump deportations

A federal appeals court judge lamented Tuesday that he could not stop the “inhumane” deportation of a successful businessman in Hawaii whose wife and children are U.S. citizens who depend on his support.

Judge Stephen Reinhardt of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reluctantly joined another jurist in rejecting an emergency appeal filed by Magana Ortiz, 43, a longtime coffee grower in Hawaii’s Kona region who has been in the country since the age of 15. He was working to obtain legal status when he was ordered under President Trump’s new border security rules to be deported back to Mexico.

“I concur as a judge, but as a citizen I do not,” Reinhardt wrote in a concurrence to the order rejecting Ortiz’s appeal.

Although he followed the law in Ortiz’s case, Reinhardt wrote separately to express his anguish over the consequences for Ortiz’s family and his bafflement that the U.S. government would deport such a man.

“President Trump has claimed that his immigration policies would target the`bad hombres,’” wrote Reinhardt, a Carter appointee and one of the most liberal federal appeals court judges in the nation. “The government’s decision to remove Magana Ortiz shows that even the ‘good hombres’ are not safe.”

Ortiz obtained a stay of deportation in 2014 so he could work toward legal status, Reinhardt said.

Ortiz’s wife, Brenda, filed the necessary legal papers more than a year ago, but action was still pending when President Trump took office. Subsequently, the stay was removed and deportation ordered.

It was unclear why the federal government sought the deportation. Records filed by administration lawyers were not available for public viewing on the court’s docket.

By law, he will be barred from returning to the U.S. for 10 years after deportation, Reinhardt noted.

After starting his own company, Ortiz worked with the U.S. Department of Agriculture in researching pests afflicting Hawaii’s coffee crop and allowed the government to use his farm without charge for a five-year study, facts which Reinhardt noted in his order.

“Magana Ortiz is by all accounts a pillar of his community and a devoted father and husband,” Reinhardt said. “It is difficult to see how the government’s decision to expel him is consistent with the President’s promise of an immigration system with `a lot of heart.’ I find no such compassion in the government’s choice to deport Magana Ortiz.”

The government forces us to participate in ripping a family apart.

U.S. Circuit Judge Stephen Reinhardt

Reinhardt traced the deportation to a series of executive orders Trump signed on Jan. 25. They dismantled a system of priorities that had previously guided immigration agents in deciding whom to deport and gave more latitude to individual agents and officers.

The orders have forced undocumented immigrants “to choose between going to work, school, hospitals, and even court, and the risk of being seized,” Reinhardt wrote.

Ortiz has three children, ages 12,14, and 20. The eldest is a student at the University of Hawaii whose education Ortiz pays for, Reinhardt said. None of the children speak Spanish, which would make relocation to Mexico a hardship for the family, the judge said.

If the rest of his family remains in the U.S., “the children would not only lose a parent, but might also be deprived of their home, their opportunity for higher education and their financial support,” Reinhardt said.

“Subjecting vulnerable children to a choice between expulsion to a foreign land or losing the care and support of their father is not how this nation should treat its citizens,” he said.

The U.S. government has conceded that Ortiz has good moral character, Reinhardt wrote. The immigrant has two “apparent” convictions for driving under the influence — the most recent 14 years ago — but no other history of crime.

“All Magana Ortiz asked for in requesting a stay was to remain in this country, his home of almost three decades, while pursuing such routes to legal status,” Reinhardt wrote. “It was fully within the government’s power to once more grant his reasonable request.”

Instead, the judge wrote, “the government forces us to participate in ripping a family apart.”

Other members of the judiciary also have criticized Trump’s immigration policies. California Chief Justice Tani Cantil-Sakauye, a Republican appointee, and two other state chief justices called on the administration this year to stop arresting immigrants at courthouses. They said such actions made immigrants afraid to come to court.

Reinhardt, for his part, used Ortiz’s case to cast a spotlight on the consequences of the administration’s policies. He said said the decision to deport Ortiz diminished the nation and its courts.

“We are unable to prevent Magana Ortiz’s removal, yet it is contrary to the values of this nation and its legal system,” Reinhardt wrote. “Magana Ortiz and his family are in truth not the only victims.”


Nézd meg a videót: UTCA KAJA #5 - MEXIKÓ, MEXIKÓI SNACK - 2017 - Csodálatos ételek


Hozzászólások:

  1. Adolph

    I will not say on this subject.

  2. Salar

    Véleményem szerint ez egy nagyon érdekes téma. Mindenkinek azt javaslom, hogy aktívabban vegyen részt a vitában.

  3. Akigis

    Elnézést, gondoltam, és eltávolítottam az üzenetet

  4. Ma'mun

    Is that how it happens :)

  5. Feodras

    Yes you the talent :)

  6. Akia

    Wacker, kiváló kifejezés és időszerű



Írj egy üzenetet